Asia beralih ke batu bara di tengah krisis energi global

India dan Cina termasuk yang meningkatkan produksi batu bara untuk ketahanan energi.

Dalam beberapa tahun terakhir, industri listrik telah melihat pasar beralih ke sumber energi bersih, meninggalkan rencana penghentian pembangkit listrik tenaga batu bara di seluruh dunia. Namun sekarang, krisis energi global yang mengakibatkan gangguan pasokan gas alam, yang menyebabkan harga lebih tinggi, mendorong pasar untuk menelusuri kembali langkah mereka kembali ke batu bara dalam mengamankan pasokan energi.

Data dari Biro Statistik Nasional menunjukkan produksi batu bara Cina naik 11% menjadi 2,19 miliar ton pada semester pertama tahun ini, sementara produksi batu bara India tumbuh lebih dari 30% pada Juni.

“Beralih ke batu bara adalah sesuatu yang perlu. Kita semua tahu dampaknya terhadap lingkungan, tetapi jika harga gas alam menjadi empat kali lebih mahal dari yang dapat dibayar, maka tidak ada pilihan,” Ghee Peh, Energy Finance Analyst, Institute for Energy Economics and Financial Analisis (IEEFA), mengatakan kepada Asian Power.

“Disrupsi arus perdagangan ini membuat batu bara sekarang menjadi pilihan yang lebih murah secara finansial daripada gas alam. Kami tidak mengatakan yang satu lebih baik dari yang lain. Kami hanya mengatakan yang satu lebih murah dari yang lain,” kata Peh.

Dekarbonisasi di Cina dan pasar lainnya

Cina merupakan salah satu pasar yang meningkatkan produksi batu baranya untuk mengurangi ketergantungan pada impor. Hal ini kemungkinan akan menyebabkan peningkatan emisi karbon di Cina ke tingkat yang tetap dalam target karbon ganda pemerintah, seperti yang telah dijelaskan oleh para ahli.

Proyeksi peningkatan emisi tidak terlalu berdampak terhadap rencana Cina untuk mencapai netralitas karbon dan mencapai emisi karbon puncak pada  2030. Ini karena investasi dalam kapasitas pembangkit baru kemungkinan akan dialokasikan untuk teknologi energi terbarukan, terutama yang dibutuhkan dalam pengembangan tenaga surya dan angin.

“Pertanyaan penting untuk dipertimbangkan bukan hanya tentang kapasitas yang dibangun, tetapi juga berapa banyak yang akan digunakan karena membangun PLTU tidak selalu berarti akan digunakan sepanjang waktu,” Senior Manager Lantau Group David Fishman mengatakan.

Fishman mencontohkan kasus sebuah provinsi di barat laut Cina di mana terdapat surplus kapasitas solar pada siang hari, yang masih belum mencukupi untuk memenuhi kebutuhan listrik pada malam hari. Sementara baterai dapat membantu, provinsi dan daerah lain di mana energi terbarukan sedang dibangun masih akan membutuhkan batu bara ketika energi yang tersimpan telah habis.

Cina kemungkinan akan melihat lebih banyak kapasitas listrik berbahan bakar batu bara sebagai back-up penyebaran energi terbarukan, tetapi seperti yang ditekankan Fishman, fleet batu bara Cina kemungkinan tidak akan menghasilkan faktor kapasitas rata-rata yang tinggi.

“Anda akan mendapatkan lebih banyak kapasitas, tetapi rasio pemanfaatan kapasitas rata-rata untuk seluruh fleet akan lebih rendah.”

Selain itu, Carlos Torres Diaz, Head of Power Research, Rystad Energy, mengatakan investasi dalam kapasitas baru di Cina kemungkinan akan mendanai teknologi surya dan angin bahkan ketika pasar bergerak untuk meningkatkan produksi batu baranya lebih cepat.

Peh dari IEEFA mendukung hal ini, dengan mengatakan bahwa data IEEFA dari 185 lembaga keuangan menunjukkan keengganan untuk berinvestasi dalam proyek batu bara. Peh menambahkan, proyek batu bara bisa menjadi kasus bisnis yang buruk karena faktor lain selain tantangan memiliki 185 lembaga yang menolak memberikan pendanaan.

“Anda tidak ingin berinvestasi dalam kapasitas baru karena Anda akan menghadapi tantangan masyarakat, selain menghadapi perbankan; dan kemudian jika Anda memasukkan uang Anda ke dalam tambang [batu bara] dan tiba-tiba batu bara dihapus, Anda kehilangan $200 juta-$400 juta,” kata Peh.

Diaz dari Rystad mencatat bahwa peningkatan batu bara adalah tren yang juga terlihat di negara-negara lain yang ingin mengamankan pasokan energi mereka. “Pembangkit listrik batu bara Eropa telah meningkat 11% tahun ini. India juga bertujuan untuk meningkatkan produksi batu bara dalam negeri dan saat ini sedang mempelajari penghentian lambat pembangkit batu bara yang menua, ”katanya.

India telah meningkatkan produksi batu bara domestik pada kuartal pertama tahun ini. Negara ini juga telah mendorong impor batu bara untuk memenuhi kebutuhan energinya yang terus meningkat, menurut GlobalData.

“Akan ada peningkatan pembangkit listrik berbasis batu bara di wilayah tersebut untuk mengatasi krisis energi saat ini,” kata Pavan Vyakaranam, Analyst GlobalData.

Dia mencatat bahwa dari total kapasitas batu bara yang sedang dibangun, hampir 95% disumbangkan oleh Asia dengan Cina mencapai lebih dari 48%. Di Asia, Cina memegang pangsa lebih dari 51% dari kapasitas batu bara yang sedang dibangun, diikuti oleh India yang menyumbang 20,6%.

Alternatif: Jelas, bukan gas

Di tengah tantangan batu bara, pasar dapat melihat sumber energi lain sebagai alternatif, tetapi Peh mencatat bahwa gas alam tidak mungkin dapat mengisi peran ini karena adanya harga.

“Gas alam adalah opsi CO2 yang lebih rendah daripada batu bar, iitu benar. Memang gas alam  memiliki emisi karbon dioksida lebih sedikit daripada batu bara. Itu membakar seharusnya lebih bersih, dan kami setuju,” katanya.

“Tetapi jika biaya Anda tiga kali lebih banyak daripada batu bara untuk rata-rata warga negara pada saat upah tidak naik dan ekonomi tidak pulih lebih cepat, maka masalah sebenarnya adalah harga.”

Dia menambahkan bahwa harus ada kesepakatan harga yang akan mendekatkan gas alam dengan kemampuan konsumen dan pemerintah, yaitu $10-$12 per mmBtu (One Million British Thermal Unit).

Vyakaranam dari GlobalData berbagi pandangan bahwa energi terbarukan, seperti matahari dan angin, yang didukung oleh hidro atau gas termal dapat berfungsi sebagai sumber alternatif. Dia juga melihat nuklir sebagai alternatif pasar, seperti Korea Selatan, Filipina, dan Singapura, yang mengeksplorasi penambahan nuklir dalam bauran energi mereka. Gas juga bisa berperan, tetapi tidak dalam jangka pendek, kata Vyakaranam, mengutip pasokan gas yang lebih ketat, harga tinggi, dan permintaan di Eropa.

“Misalnya, Australia dengan cepat menyebarkan proyek angin dan surya dan dapat mengalami perubahan dramatis dari tenaga berbasis batu bara ke energi terbarukan,” katanya. “Negara-negara seperti India dan Cina juga memiliki target agresif untuk energi terbarukan dalam mencapai tujuan iklim jangka panjang mereka.”

Fishman dari Grup Lantau, juga, melihat nuklir sebagai pilihan bagi Cina karena berfungsi sebagai beban dasar yang bisa beroperasi sepanjang waktu,  dapat digunakan dan dikirim sesuai kebutuhan, mirip dengan batu bara. Tenaga nuklir memiliki tingkat fleksibilitas yang berbeda dengan run-state bervariasi dari 7.000 hingga 8.000 jam per tahun, dibandingkan dengan 4.000 hingga 5.000 jam per tahun di pembangkit listrik tenaga batu bara.

Dia menambahkan gas bisa menjadi alternatif, tetapi harga yang tinggi dan pasar internasional yang bergejolak membuatnya menjadi pilihan yang kurang menarik.

“Di luar itu, satu-satunya jenis energi lain yang dapat mengisi peran yang serupa dengan batu bara adalah pembangkit listrik tenaga air.”